Recientemente hemos sido bombardeados con anuncios, panfletos, coloquios, sms, reportajes, noticias, documentales y demás formas imaginables sobre nuestra gran maravilla, “La Alhambra de Granada". Incluso varios de nuestros políticos me han dado su opinión; por cierto, no recuerdo habérsela pedido a ninguno de ellos y todo esto dentro del marco de un gran globalizado suceso mediático.
Y no puedo evitar preguntarme…, si yo tuviera tanto dinero como el suizo Bernard Weber fundador de la empresa New open Worl Corporation (NOWC), (organizadora del evento), ¿no tendría cosas más interesantes que hacer, que no este “amañado, absurdo, discriminatorio y sacacuartos seudoconcurso"?
¿Por qué estoy en contra…?, creo que se me nota ¿no?
-De momento cualquier persona del mundo que no tenga dinero o acceso a Internet no puede votar y la cifra no es ninguna tontería.
-La lista de obras candidatas esta cerrada y creada bajo criterios muy dudosos y nada históricos y/o científicos.
-A la UNESCO le falto tiempo para desmarcarse de este tinglado. Por algo sería.
-¿Cómo se pueden comparar las pirámides de Gizeh, en Egipto, creadas hace 3000 años con las herramientas de la época o las de Chichén Izá, en México de hace 1400 años sin apenas herramientas con la actual Ópera de Sydney?
-¿Por qué al votar por teléfono una parte del coste de la llamada iba directamente a la cuenta del amigo Bernard?
-Debido a las críticas de Egipto, las pirámides fueron sacadas del concurso a última hora asignándolas el título de “Candidata honoraria”. Por lo que ya las maravillas serían 7+1 de las 21 candidatas.
-Como suele ser lógico cada país apoya lo suyo por lo que países con más población tendrán más posibilidades de que su “maravilla autóctona” salga adelante. Por eso en la primera ronda más de la mitad de los países ya tenían un monumento, lo que origino el apoyo mediático y político de los distintos gobiernos.
-Cinco de las 8 nuevas maravillas del mundo ya son patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Al final las candidatas eran 21. Exactamente el triple que las que se iban a elegir:
Acrópolis de Atenas (GRECIA)
Alhambra de Granada (ya sabemos de donde)
Angkor, Siemp Reap (CAMBOYA)
Castillo de Neuschwanstein (ALEMANIA)
Templo Kukulcán en Chichén Izá (MEXICO)
Coliseo de Roma (ITALIA) 
Cristo Redentor, Río (BRASIL)
Estatua de la libertad, (EE.UU)
Gran muralla (CHINA)
Kiyomizu-dera, Kyoto (JAPON)
Machu Picchu, Cusco (PERU)
Moais de Isla de Pascua (CHILE)
Opera de Sydney (AUSTRALIA)
Ciudad de Petra (JORDANIA)
Pirámides de Gizeh (EGIPTO)
San Basilio, Kremlin, (RUSIA)
Santa Sofía, Estambul (TURQUIA)
Stonehenge, Amesbury, (REINO UNIDO)
Taj Mahal, Agra (INDIA)
Tombouctou (MALI)
Torre Eiffel, Paris (FRANCIA)
Después de la puesta en escena de la clausura del certamen en Lisboa, salieron elegidas las nuevas 7+1. 
A saber…
Chichén Izá.
Machu Picchu.
Cristo Redentor.
Petra
Taj Mahal.
Coliseo Romano
Gran Muralla China
Y como maravilla honoraria, las pirámides de Gizeh
Yo, personalmente me imagino haciendo mi particular lista de maravillas del mundo, si el tiempo lo permite y los talibanes no se cargan ninguna otra (esto va por los Budhas, no tanto por las torres que también me he quedado con las ganas), y si puedo hacerlo a orilla de mar y debajo de una palmera mejor que mejor… que también eso es una maravilla...
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Las siete maravillas del mundo… ¿moderno?
Publicado por Printed Electronic
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)







No hay comentarios:
Publicar un comentario